Koiran Rankaiseminen

Koiran Rankaiseminen
Koiran Rankaiseminen

Video: Koiran Rankaiseminen

Video: Koiran Rankaiseminen
Video: Koirien käytöskoulu 8. Negatiivinen rankaisu 2024, Maaliskuu
Anonim

Käytämme hyvin usein tätä termiä, yhdistämällä sen nimessä kaikki koiriin kohdistuvat epämiellyttävät ja tuskalliset vaikutukset, mikä sekoittaa entisestään jo hämmentävän koulutuksen ja koulutuksen. Siksi, muuten, meidän on vaikea hyväksyä väitettä, jonka mukaan rankaisua ei voida käyttää koulutuksessa ja että se on tehoton, että on olemassa muita inhimillisempiä ja tehokkaampia menetelmiä, esimerkiksi kielteinen vahvistaminen. Joten selvitetään ensin, mikä rangaistus on, jotta voidaan paitsi olla yhtä mieltä edellä esitetyistä, myös tunnistaa se silmämääräisesti, ettei sitä käytetä niin usein.

Rankaiseminen on sellaista epämiellyttävää tai tuskallista vaikutusta koiralle, jonka teemme sen jälkeen, kun koiran käyttäytyminen on tarpeetonta tai väärää meidän näkökulmastamme. Eli koiran rikoksen ja vaikutteidemme välillä kuluu jonkin aikaa. Tämä on rangaistuksen tärkein ero. Ja jos epämiellyttävä vaikutus meihin tapahtuu heti epätoivotun käyttäytymisen päättymisen jälkeen tai sen aikana, niin sitä kutsutaan jo negatiiviseksi vahvistumiseksi.

Tyttö halaa koiraa, koiran valokuvavalokuva
Tyttö halaa koiraa, koiran valokuvavalokuva

Toinen rangaistuksen ero on sen väistämättömyys. Riippumatta siitä, kuinka syyllinen koira käyttäytyy väärinkäytön jälkeen, uskomme, että se olisi rangaistava. Ja me rangaistamme.

Esimerkiksi, tulemme kotiin illalla ja löydämme huoneistosta sodomia ja gomorrahia ja koiranpentua, joka onnellisina tapaa meitä. Keskimääräisen koiran omistajan kannalta meidän on rangaistava, mitä teemme. Tämä on itse asiassa rangaistus, koska se poistettiin väärinkäytöksistä huomattavan määrän aikaa ja osoittautui väistämättömäksi. Sekä hyödytön, kuten näet itsellesi ajan myötä. Mutta se on myös negatiivinen vahvistus rituaalille tavata koiranpentu. Ja huomaat kuinka pentu lakkaa iloitsemasta saapumisestasi ja ottaa yhä useammin esiintymisen aiheen (hän on häpeissään tekemästään sotkusta, mutta jatkaa sen tekemistä!).

Tai koirasi poimi jotain kadulla ja pureskelee sitä huolellisesti, luoksesi sinulle suorittamalla komennon "Tule luokseni!" Sinä tietysti revität sen kuin sidorin vuohi, ja tämä on rangaistus ruuan valinnalle (ja hyödytön, tiedät itse), mutta myös kielteinen vahvistus lähestymisessä kouluttajaan. Toimenpiteesi johtavat siihen, että koira lakkaa lähestymästä sinua sellaisina hetkinä ja syö rauhallisesti sen, mitä hän on poiminnut sivuille.

Ja vielä yksi tilanne. Et pidä siitä, että koira kiivetä sohvalle ja haluat korjata tämän käytöksen. Sisään huoneeseen ja löydät nukkuva koira onnellinen ilme sohvalla. Haluatko tehdä koiralle selväksi, että hän on väärässä ja et pidä tästä käytöksestä, räpytät häntä. Ajan myötä koira alkaa ymmärtää tätä: kun hän makaa sohvalla, ulkonäkösi ja uhkaavat sanasi toimivat signaalina hypätä nopeasti sohvalle välttääksesi iskua. Toisin sanoen opetat koiran hyppäämään sohvalta nopeasti negatiivisella vahvikkeella. Mutta piilotuksesi on rangaistus siitä, että kiipeilet hyvin sohvalle, jonka kanssa taistelet. Ajan myötä huomaat itse, että tämän rangaistuksen koulutusarvo on vähäinen. Koko ihmiskunnan historia puhuu samalla tavalla rikosten torjunnasta rangaistuksen avulla.

Miksi rangaistus on useimmiten tehoton? Koska seurauksena se on hyvin kaukana syystä (rikoksesta). Kuvittele - rankaiset koiraa tunnin kuluttua siitä, kun se on syönyt tossut. Tämän tunnin aikana koira suoritti tusinaa enemmän vaarattomia tekoja. Kuinka hän voi ymmärtää, mikä tietty toiminta johti haitallisiin seurauksiin? Luonto saa hänet yhdistämään seuraukset koiran viimeisimpaan toimintaan.

Amerikkalainen tutkija B. Skinner, joka on operanttisen oppimisen perustaja, osoitti, että tuloksen on noudatettava sitä viimeistään kymmenessä sekunnissa, jotta se voi toimia minkä tahansa toiminnan vahvistuksena. Korostamme, että tämä sääntö toimii sen luonnollisessa ympäristössä, kun eläin voi suorittaa paljon erilaisia tarpeellisia ja tarpeettomia toimia sekunnissa. I. P. Pavlov onnistui kuuluisassa hiljaisuuden tornissaan kehittämään ehdolliset refleksit, kun vahvistus viivästyi vähintään 30 minuuttia ehdollistetusta ärsykkeestä. Sellaisia refleksejä kutsuttiin viivästyneiksi ehdollisiksi reflekseiksi; kävi ilmi, että niitä tuotetaan vaikeasti tai niitä ei tuoteta ollenkaan. Ja korkeamman hermostollisen aktiivisuuden kotimaisen fysiologian kannalta rangaistus voidaan määritellä kauan viivästyneeksi negatiiviseksi vahvisteeksi.

Rangaistus ei opeta, ei anna eläimelle tietoa siitä, millainen käyttäytyminen on oikein. Koira, jonka rankaiset tossut syömisestä, ei voi ymmärtää mitään, koska hän ei ole viimeisen tunnin aikana syönyt enää kenkiä. Ja sinun pitäisi olla siitä onnellinen. Ja vielä, rangaistus opettaa usein kuinka olla kiinni ja miten käyttäytyä oikein. Ihmiselle on erittäin vaikeaa, ja eläimelle on melkein mahdotonta muuttaa tulevaa käyttäytymistä sen seurausten välttämiseksi tulevaisuudessa.

Katso tarkemmin itseäsi - useammin kuin ei, kun rankaiset koiraa, annat vain ilmauksen tunteisi ja katkeruutesi häntä kohtaan.

Suositeltava: